枯杨树下的“解铃人”

河南日报客户端记者 周青莎 通讯员(tōngxùnyuán) 彭宝怡 麦田陇上播种急，颍水河畔解纷忙。“走，趁收麦季乡亲们都在家，再去看看那两棵‘麻烦树’。”6月5日清晨，襄城县人民法院(rénmínfǎyuàn)颍桥法庭庭长孔令(kǒnglìng)哲带(zhédài)着书记员，顶着初升的暑气直奔颍阳镇大路李村。 车窗外，麦茬地里新翻的(de)泥土泛着(fànzhe)潮意，远处播种机的轰鸣声预示着新一轮(xīnyīlún)农忙的开始，而孔令哲心中惦记的，却是大路李村头那两棵歪斜的枯杨树。这对“恩怨树”像两枚生锈的钉子，钉在邻里(línlǐ)两家心里已整整两年，正等待着法官用智慧与温情拨开(bōkāi)“枝叶”、直达“根系”。 这是(shì)一起因大风刮断(fēngguāduàn)枯死树木砸坏(záhuài)车辆引发的财产损害赔偿(sǔnhàipéicháng)纠纷。原告师某甲与被告师某乙本是邻居，却因门前杨树多次对簿公堂，如今又因树木损毁“旧怨(jiùyuàn)添新火”。早在(zài)2023年，被告师某乙就曾起诉原告师某甲，要求对方归还田地(tiándì)、排除妨害并赔偿损失。2025年4月，原告师某甲又起诉被告师某乙在其家门口栽种的杨树被风刮断，砸坏其搭建的彩钢瓦房及停放在大门口的电动四轮车，要求被告赔偿损失8000元。 庭审中，双方针尖对(duì)麦芒：被告坚称杨树枯死系原告长期排污所致，树木被风刮断树枝责任在于原告，故原告应赔偿其树木损失；原告则否认倾倒污水，并要求(yāoqiú)全额赔偿。此外，对于车辆的(de)损失数额(shùé)，双方亦各持己见，毫不让步，均表示(biǎoshì)愿意对车损及树的死因申请司法鉴定。鉴于高昂的司法鉴定成本(chéngběn)，孔令哲算了(le)笔“情理账”：树已枯死多年，鉴定成本远超标的额，对双方当事人而言，无疑是“赢了官司，输了钱袋”。 “不能(bùnéng)让高昂的鉴定费增加当事人的诉累，也不能让矛盾在(zài)诉讼中继续发酵。”孔令哲决心再寻调解契机。 这回趁着当事人返乡收(shōu)麦子，孔令哲赶紧再次登门。 警车刚停，现场景象便映入眼帘：被砸的车顶凹陷的电动四轮车停放在大门口，正对着两棵歪斜的枯死(kūsǐ)杨树。树高约十几米，树根早已枯死，虽用钢筋缠绕加固(jiāgù)，在风中摇晃的枝丫却仍摇摇欲坠。“这树就像悬在两家(liǎngjiā)头顶的‘石头’，得先搬开。”顶着烈日，孔令(kǒnglìng)哲带着书记员仔细丈量树距、拍摄车况。随后，她抓住双方都(dōu)在家的宝贵时机，将法理、情理、事理(shìlǐ)融入乡音，分头耐心劝导。“树已枯死，但日子(rìzi)还要往下过(xiàguò)。考虑到维修标准难以统一及被告在外务工的实际代步需求，不如折价转让，各退一步。” 孔令哲耐心释法明理，从(cóng)维修效果谈到车辆折价款，从邻里情分说到诉讼成本，法官(fǎguān)的话如春风化雨，渐渐抚平了两人之间的矛盾。最终，双方摒弃前嫌，当场(dāngchǎng)达成一致协议：被告一次性向原告(yuángào)支付4500元，车辆归被告所有。协议既成，现金交付，一场因(yīn)“树”而起的拉锯战终于尘埃落定。 调解协议签订，纠纷本已了结。当孔令哲与书记员驱车(qūchē)离开，行至原告家门口时，一个画面却瞬间揪住了她(tā)的心：原告家活泼的小孙女，正无忧无虑地(dì)在门楼下嬉戏玩耍。抬头(táitóu)望去，那两棵(liǎngkē)枯死的杨树枝丫就悬在院子上空。盛夏已至，雷雨大风等强对流天气频发，枯树随时可能再次断裂掉落。隐患不除，寝食难安。孔令哲立刻折返(zhéfǎn)被告家中。她动之以情，晓之以害，恳切劝说被告尽快伐除枯树，消除安全隐患，避免再生祸端。被告深受触动，当场承诺等麦收季一过便(biàn)将危树伐掉。孔令哲心中(xīnzhōng)悬着的石头这才真正落了地。 返程路上，孔令哲望着后视镜(hòushìjìng)里(lǐ)逐渐变小的两棵树，意识到新时代法官(fǎguān)不仅要做定分止争的裁判者，更要做矛盾纠纷的“解铃人”和群众安全的“守护人”。 当暮色(mùsè)浸染颍河水，那辆(nàliàng)印着警徽的警车又驶向了下一个村庄。在河南法院，还有许多个像孔令哲一样的“解铃人”在奔走，他们以法为据，以理服人，以情感化(qínggǎnhuà)，将司法(sīfǎ)的温度融入乡土脉络，让法治的阳光穿透每一处“矛盾枝丫”，培育出社会和谐的“参天大树”。